LOS CAMBIOS EN MÉXICO NO HAN SIDO BENÉFICOS PARA LA CIUDADANÍA

Como hemos visto, la muerte de Madero fue prematura, antes de que pudiera hacer algo por los mexicanos fue asesinado por quienes habían sido leales y que lo traicionaron, no permitiéndole llevar a la práctica sus ideales para lograr que se diera una transformación en México que llevara consigo mejoras para la población. El traidor Victoriano Huerta- no confundirlo con Adolfo de la Huerta que gobernó algunos meses cuando Carranza fue asesinado- deseaba el poder y lo tuvo por poco tiempo antes de que Venustiano Carranza lo derrotara.La Revolución Mexicana no dejó nada bueno para los mexicanos y sí el país quedó gobernado por quienes solo querían el poder y ninguna mejora para su pueblo. México vivió tiempos difíciles con gobernantes que estaban mas preocupados en derrotar a quienes consideraban pudieran quitarles el poder que en atender a la población. La población en su enorme mayoría seguía siendo eminentemente pobre y ya después de la muerte de Madero la situación se agravó pues algunos de los pocos industriales que había, dejaron el país ante el peligro de perder todos sus bienes , pero la gente vivió los momentos más difíciles porque quienes gobernaban el país, destinaban fuertes sumas de dinero en compra de armas y pago a integrantes de las fuerzas armadas para comprar la fidelidad, la obediencia. No había estadísticas en aquel tiempo que marcaran si había incremento en el porcentaje de pobres, pero se cree que de los existentes cuando Días sale del país a la fecha de la muerte de Madero, el porcentaje se incrementó en un 15 %,Con Alvaro Obregón hubo un poco de calma y ya con Elías Calles se tenía la impresión de que la paz reinaba en nuestro México, sin embargo, se siguió en esa terquedad de muy poco o nada hacer por mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. Es cierto que ya después con Lázaro Cárdenas, después de la expropiación petrolera se pensó que al tener el gobierno el control del petróleo, se podrían tener más recursos que se aplicaran en los dos aspectos importantes, vaya, en los necesarios: empleo y dotación de servicios, pero no, por lo que se guste no fue así, el gobierno se quedó endeudado al tener que pagar fuerte sumas de dinero a las compañías petroleras, se dice que hasta la ciudadanía tuvo que cooperar.Ya para 1970 con Luis Echeverría como presidente, se inició el auge petrolero y su sucesor, López Portillo vio tanto dinero producto de la venta del crudo que para él, el problema era cómo administrar la riqueza. Con este gobernante, el país tuvo uno de los endeudamientos más grandes que se han tenido, y el problema para sus sucesores era cómo pagar esa deuda. Con una deuda tan grande, con una corrupción que rápidamente iba en aumento al nadie querer quedarse sin algo de lo mucho que había, y con gobernantes carentes de la voluntad, de las ganas de querer hacer algo por los pobres, la falta de fuentes de empleo y la falta de dotación de servicios eran lo común en nuestro país. Es posible que en ese entonces, fuera el tiempo propicio para efectuar los cambios necesarios, vaya, las reformas que pudieran llevar a un cambio en México, digo lo anterior porque como ya sabemos el Presidente en turno ejercía el máximo poder, el poder total al tener subordinados a los otros dos poderes: al legislativo y al judicial, esto significa que con solo ordenarlo se podrían haber hecho los cambios, se podría haber modificado la Constitución con reformas de fondo . No sucedió así, no se aprovechó ese máximo poder porque no hubo la voluntad de hacer algo por los mexicanos, como hasta en nuestros días, solo importa el poder y el dinero y nada que sea benéfico para la ciudadanía. Se llegó al 2000, un año que como en los tiempos de la Independencia y de La Revolución Mexicana, se tuvieron enormes esperanzas de cambios que fueran benéficos para la ciudadanía. Sí, estaba como candidato al máximo puesto político de México, una persona que como diputado federal había exhibido dotes de bravucón enfrentando y defendiendo posturas e idealescontinuará